“עורכים בוויקיפדיה מעוותים את ההיסטוריה של השואה”

“מאמרים של ויקיפדיה על השואה בפולין ממזערים את האנטישמיות הפולנית, רומזים שרוב היהודים תמכו בקומוניזם וקשרו קשר עם קומוניסטים לבגוד בפולנים, מאשימים את היהודים ברדיפתם – ומספרים על שיתוף פעולה של היהודים עם הנאצים”: מחקר שערכו פרופ’ שירה קליין ופרופ’ יאן גרבובסקי מעלה ממצאים מטרידים

“בעשר השנים האחרונות, קבוצה של עורכי ויקיפדיה קידמו גרסה מוטה של ההיסטוריה, המלבינה את תפקידה של החברה הפולנית בשואה ומחזקת סטריאוטיפים לגבי יהודים”: את הדברים אומרת פרופ’ שירה קליין, חוקרת היסטוריה באוניברסיטת צ’פמן בקליפורניה, שהוציאה מחקר שכותרתו “העיוות המכוון של ויקיפדיה להיסטוריה של השואה”. המאמר, שנכתב עם ההיסטוריון הפולני-יהודי פרופ’ יאן גרבובסקי, מאוניברסיטת אוטווה, פורסם בכתב העת לחקר השואה. 

<< הכול על העולם היהודי – בדף הפייסבוק של ערוץ היהדות. היכנסו >>

ויקיפדיה היא אחד המקורות הבודדים למידע מהימן שנותרו ברשת, ולממשלות שרוצות לקדם פרספקטיבה מסוימת יש תמריץ לתמרן אותה. המחקר המשותף הראה כיצד קבוצה קטנה של אנשים, ללא קשרים לשום ממשלה, יכולה לאט-לאט לשחוק את ההיגיון והדיוק כדי לקדם קנאות אידיאולוגית ודעות קדומות בוויקיפדיה.

קראו עוד בערוץ היהדות:

• בכירים במשרד העלייה: צניחה במספר העולים לישראל בשל יוקר המחיה
• ראש הקהילה היהודית באנטקיה ואשתו אותרו ללא רוח חיים
• נאבק עד לשביתת רעב: גר הצדק האמריקני קיבל אזרחות

“בשל העבודה הקנאית של קבוצה זו, מאמרים של ויקיפדיה על השואה בפולין ממזערים את האנטישמיות הפולנית, מגזימים בתפקידם של הפולנים בהצלת יהודים, רומזים שרוב היהודים תמכו בקומוניזם וקשרו קשר עם קומוניסטים לבגוד בפולנים, מאשימים את היהודים ברדיפתם – ומנפחים את שיתוף הפעולה של היהודים עם הנאצים”, אומר פרופ’ גרבובסקי. 

האשמות מצוצות מהאצבע כלפי יהודים

כך, לדוגמה, במאמר הוויקיפדיה “שיתוף פעולה עם מדינות הציר”, למעלה מרבע מהקטע על פולין מדבר על המועצות היהודיות, היודנראט, ומציג אותן כמי ששתפו פעולה עם הגרמנים. היודנראט, נכתב, נהנה מ”אכיפה עצמית לניהול קהילות וגטאות יהודיים”. ואולם כותבי המחקר קובעים כי מדובר בעיוות מוחלט של המציאות, כיוון שהמועצות היהודיות היו תחת פיקוח נאצי הדוק (שופו, אורפו, גסטפו ועוד), וכן תחת פיקוחה של המשטרה הפולנית ומנהלים אזרחיים גרמניים. חברי היודנראט שלא עמדו בדרישות, נידונו למאסר ולמוות.

העורכים אף הכניסו לוויקיפדיה האשמות מצוצות מהאצבע כלפי יהודים, כמי שהיו אחראים לכאורה על ביצוע פשעים רחבי היקף. דוגמה אחת היא בערך “טבח נאליבוקי”, המתאר את הרג 129 פולנים בידי פרטיזנים סובייטים במאי 1943 בנאליבוקי, עיירה קטנה במערב בלארוס. המאמר מרמז שיהודים, במיוחד מערך הפרטיזנים הסובייטי-יהודי בילסקי, השתתפו בטבח הזה. בוויקיפדיה נכתב כי “25% מהפרטיזנים היו יהודים… הפרטיזנים של בילסקי… אולי תמכו בסובייטים בהתקפה על סמך מערכת היחסים המתמשכת שלהם” וכי עדי ראייה ששרדו מנאליבוקי זיהו יהודים שהיו בעבר בפרטיזנים של בילסקי שהשתתפו בהתקפה.  

קליין וגרבוסקי מציינים כי הצהרות אלו אינן נתמכות בשום ראיה, כגון מסמכי ארכיון. כלומר, הסיקור של ויקיפדיה על הטבח בנאליבוקי לא צריך לציין אפילו יהודים – אלא שהם תופסים שליש מהכתבה. במשך השנים ניסו עורכים שונים לתקן את העיוותים הללו, אך הם הוחזרו על ידי פיוטרוס ועל ידי עמיתו “המתנדב מארק”. 

“מנצלים לרעה את המערכת”

קליין וגרבובסקי בילו שנתיים בניסיון להבין מי עומד מאחורי העיוותים, כיצד הם עובדים וכיצד הצליחו לחמוק מביקורת. הם בחנו עשרות מאמרי ויקיפדיה הפתוחים לציבור, כמו גם מאות עמודים אחוריים של ויקיפדיה, כולל דפי שיחה (בהם עורכים דנים במאמרים), לוחות מודעות (שם הם שואלים שאלות ומבקשים סיוע) ותיקים של בוררות (שבהם הם מתמודדים עם מחלוקות).

“מה שהמחקר שלנו מצא הוא שהוויקיפדים האלה פועלים בקצוות של מה שוויקיפדיה מגדירה כמותר”, הסבירה קליין. “הם מנצלים לרעה את המערכת על ידי ערעור על ההגדרה של מחקר אמין. הם מבלים שעות במתן לגיטימציה למקורות לא אקדמיים ולסופרים שוליים, ובהכפשת היסטוריונים אמינים. כתוצאה מכך, כשמנהלים ועורכים לא מעורבים מגיעים ליישב סכסוך, הם מתקשים להבחין בין טוב לרע”.

החוקרים טוענים שמדובר בעיוות מכוון ושיטתי של תולדות השואה מצד כ-6-5 עורכים בוויקיפדיה.  לטענתם, הם קידמו גרסה מוטה של תולדות השואה כפי שמוצגת על ידי לאומנים פולנים ימניים, מה שמלבין את תפקידה של החברה הפולנית בשואה ומחזק סטריאוטיפים על יהודים. עם זאת, המאמר לא נותן את התשובה לשאלה מה מניע את אנשי ויקיפדיה לעיוות, ומה האינטרס שלהם. 

“לעצור את המסלפים”

המחקר טוען כי העורכים המעורבים בעיוותים מצליחים להטביע חותם ממספר סיבות, הנוגעות לוותק של חלקם בקהילה הוויקיפדית – כמה מהם כמעט מיום היווסדה – ולניסיונם בעריכת ערכים רבים, לא רק סביב השואה. כך, למשל, בשנה הפעילה ביותר, ביצע העורך Piotrus 27,423 עריכות, והעורך Volunteer Marek ביצע 9,450 עריכות, מספרים גבוהים מאוד בהתחשב בכך ש-96% מעורכי ויקיפדיה מבצעים פחות מ-1,200 עריכות בשנה. ותק ותפוקה עוזרים להם להימנע מסנקציות חמורות, וכך נמשכים העיוותים.

בשיחה עם ynet נשאלה פרופ’ קליין אם היא קוראת לקורא הישראלי לא לסמוך על ויקיפדיה בטקסטים על תולדות השואה. “דווקא אני מאוד בעד ויקיפדיה”, היא אומרת. “לדעתי ויקיפדיה מדהימה – היא חינמית, מתעדכנת כל הזמן, ובגלל שכל אחד יכול לערוך אותה, היא נותנת קול לקבוצות שוליים שהאנציקלופדיות המסורתיות התעלמו מהן כל כך הרבה זמן. 

“אני לא חושבת שאנחנו צריכים לבטל את ויקיפדיה, רק לעצור את אלה שמסלפים אותה. לוויקיפדיה יש הרבה מנגנונים לשמור על מידע אמין, ובדרך כלל הם עובדים. המקרה הזה הוא יוצא דופן. לא ייחודי לגמרי, אבל בהחלט לא הנורמה בוויקיפדיה”.

“ראשית, שקהילת הוויקיפדים – כלומר העורכים האחרים בוויקיפדיה – ייקחו ברצינות את הסילוף שנעשה כאן, ויפעילו את הסמכות העצומה שלהם למנוע מהסילופים האלה להמשיך. שנית, שקרן ויקימדיה תבדוק את העיוותים האלה. הקרן עשתה משהו דומה עם הוו”יקיפדיה הקרואטית, כאשר אירע שם סילוף בקנה מידה גדול”.